Вторая мировая в плену стереотипов…

Когда недавно профессор Калифорнийского университета Майкл Дэвис задал своим студентам вопрос «На чьей стороне воевали русские во Второй мировой войне?», большинство ответили, что на стороне… нацистской Германии и Японии... Историк признался, что американцам трудно понять и принять то, что СССР и США были союзниками. По мнению Дэвиса, его соотечественники не могут осознать, какие огромные жертвы понесли советские солдаты в Польше, Венгрии и Чехословакии. Трудно им понять и то, сколько миллионов людей было спасено Красной армией. Безусловно, студентов Калифорнийского университета вряд ли стоит упрекать в невежестве. С момента, когда они научились складывать буквы в слова, их кругозор был ограничен официальной версией Второй мировой войны, написанной тенденциозным, недобросовестным, но влиятельным историком — «холодной войной». В соответствии с идеологическими установками того времени Советский Союз выглядел в американских учебниках истории так: диктатор Сталин, вступивший в сговор с Риббентропом и прочей германской дипломатией, бездарные маршалы и готовое принять нацистское рабство население. Такая страна просто не могла сыграть решающей роли в разгроме нацизма. Лавры победителей принадлежат западным демократиям просто потому, что они уже тогда были демократиями в отличие от главной цитадели тоталитаризма — СССР. Типичные отзвуки этого тезиса студенты профессора Дэвиса могли найти в томе «Американской военной истории». Ее авторы утверждают: «Советский вклад явно преувеличен, так как война на Востоке была сухопутной войной на одном фронте, в то время как на Западе союзники воевали на двух сухопутных фронтах, провели кампании в воздухе и на море». Однако американцы забывают, что история любит точные цифры и факты. А они таковы. В 1944 году протяженность советско-германского фронта была в 4 раза больше, чем всех фронтов, где воевали союзники СССР, вместе взятых. В тот период на Восточном фронте одновременно сражалось до 200 вражеских дивизий, тогда как американо-английским войскам в те же месяцы противостояло от 2 до 20 дивизий. Открытие Западом второго фронта мало изменило это соотношение. В Западной Европе у союзников было 1,5 миллиона человек, а у немцев — 560 тысяч. В это же самое время на советско-германском фронте было сконцентрировано 4,5 миллиона немецких войск, с которыми сражались 6,5 миллиона советских солдат. Свои основные потери гитлеровские войска понесли в боях против Красной армии: 70% живой силы и 75% всей военной техники — танков, орудий, самолетов. Листая том переписки Иосифа Сталина с Уинстоном Черчиллем, наталкиваешься на сочно выраженную мысль британского премьера: «Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины». Ему вторит уже в наши дни президент США Джордж Буш, заметивший в беседе с Владимиром Путиным на праздновании 60-летия высадки союзников в Нормандии: «Если бы не Россия, ничего бы этого не было...» Впрочем, в плену стереотипов «холодной войны» пребывают и некоторые российские историки, утверждающие, будто помощь Запада была «блефом», открытие второго фронта – «жалкой попыткой приобщиться к советскому военному триумфу», а лавры победителя фашизма единолично принадлежат СССР. Накануне 60-летия Великой Победы подобные утверждения выглядят как-то недостойно. Юбилей — неподходящее время, чтобы делить победу на проценты…